Tebliğname No : 2 - 2008/92678
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2008
NUMARASI : 2008/122
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği gereğince abonelik durumunda 765 Sayılı TCK’nun 522.maddesinin uygulanmasında, son okuma tarihi ile suç tarihi arasındaki sürenin kaçak kullanım süresi olduğu ve bu süre zarfında normal değer üzerinden kurulu güce göre tüketilmesi gereken bilirkişiye hesaplatılacak olan miktarın esas alınması gerekirken, katılan kurum tarafından dava konusu yapılmayan 04.04.2003 tarihli tutanak ile davaya konu edilen 31.12.2003 tarihli tutanaktan dolayı katılan kurum tarafından sanığa tahakkuk ettirilen cezalı miktarın normal olduğu kabul edilerek sanığın tayin olunan cezasından indirim yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan kurum vekili duruşmalara katılmadığından sanığa dilekçe yazma yerine maktu vekalet ücreti yükletilmesi,
3-İddianamede sanık hakkında 765 Sayılı TCK’nun 523.maddesinin uygulanması talep edildiği halde ek savunması alınmadan söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy