(5237 S. K. m. 142) (5271 S. K. m. 3, 191)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın ve eşi N.'nın ikamet ettikleri evde elektrik sayacının tel sokulmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı, sanığın soruşturma evresindeki savunması, tutanak tanığının yeminli beyanı, getirtilen tüketim belgeleri ve yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile sabit olmakla birlikte kovuşturma evresinde sanığın, sayaca teli eşinin soktuğuna ilişkin savunmasına ve tanık olarak dinlenen eşinin kendisinin sayaca tel sokarak kaçak elektrik kullandığına dair beyanına dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de; sanığın eşinin içinde bulunduğu sosyo-ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumluluğunun kime ait olduğu ve sayaca tel sokulmasında sanığın haberdar olup olmadığı tartışılıp irdelenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
İddianamenin kabulü kararı okunmayarak sanığın iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 191/1 ve 3-b maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy