(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın sayaçsız şekilde katılan kurumun su şebeke hattına boru takmak suretiyle kaçak su kullanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanunun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Katılan kurumun 10.07.2007 tarihli yazısı ekindeki kaçak su tutanaklarına ait listeden sanık hakkında 2005 yılında otuz iki 2006 yılında otuzbir kez tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında suça konu yere ilişkin kaçak su kullanmaktan dolayı düzenlenen diğer tutanaklar ile ilgili soruşturma yapılıp dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmış ise bu dosyalar getirtilip derdest olanlar ile birleştirme hususu da düşünülerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK' nun 326. Maddesi uyarınca cezai yönden kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy