(5237 S. K. m. 129) (765 S. K. m. 485) (1412 S. K. m. 358) (818 S. K. m. 47) (5320 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK'nun 129/3 üncü maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre taraflardan biri veya her iki taraf hakkında verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçebileceğinin düzenlemesi karşısında hükmün sonuçları itibariyle 5237 Sayılı TCK'nun 129/3 üncü maddesinin 765 Sayılı TCK'nun 485/2 nci maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK'nun 485/2 nci maddesinin uygulanması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında ceza tayin edilmeden, 765 Sayılı TCK'nun 485/2 nci maddesi uyarınca cezanın ıskatına karar verilmesi,
Sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, 1412 Sayılı CMUK'nun 358/1. ve 5320 Sayılı Kanunun geçici 1 inci maddeleri uyarınca vaki talep dolayısıyla BK. 47nci maddesi çerçevesinde katılanlar H. Y. ve H. K.'ın manevi tazminat talepleri değerlendirilerek bu yönde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde taleplerinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H. Y. vekili, katılan sanık H. K. ve sanıklar Ü. K. H. K. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy