(5237 S. K. m. 203)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde, sanığın evinde yapılan kontrolde inşaat halindeki evin 2. katına, alt katta bulunan ve suç tarihinden önce 12.03.2001 tarihinde mühürlenen sayacı devre dışı bırakıp harici hat çekerek elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık her ne kadar savunmasında hattı elektrikçiye çektirdiğini, kaçak olduğunu bilmediğini belirtmiş ise de, tanık sıfatıyla ifadesi alınan ve hattı döşeyen elektrikçinin beyanında, uzun yıllardır elektrikçilik yaptığını, hattı sayaçtan geçecek şekilde doğru bağladığını, özellikle bu bağlantıları çok dikkatli yaptığını belirtmesi ve olay tutanağı, tutanak düzenleyicisinin beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı suçlar sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine, hattı elektrikçinin çekmiş olabileceği ve üst katta bulunan ve henüz aboneliği yapılmayan sayacın mühürsüz olması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanığın her iki suçtan beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy