(1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 2521 sayılı yasaya aykırı davranmak suçundan dolayı müsaderesine karar verilen tek kırma av tüfeğinin bilinen değerine göre hükmün; 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 305 ve H.U.M.K.nun 427 nci maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 317 nci maddesi uyarınca reddine,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231 inci maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy