(5271 S. K. m. 231, 237, 260) (5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınan-sanık M. Y.'nın sanık M. Ç. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yakınan M. Y.'nın sanık M. hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunmadığı dolayısıyla 5271 Sayılı C.M.K.'nun 237 nci maddesi gereğince katılan sıfatını almadığı ve aynı Kanunun 260. maddesi gereğince kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yakınanın, sanık M. Ç. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin C.M.U.K.nun 317 nci Maddesi gereğince reddine,
Sanıklar M. Y., H. Y. ve F. D. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun 23 üncü maddesiyle değişik 5271 Sayılı C.M.K.nın 231 inci maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sövme suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M. Y., H. Y. ve F. D. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy