(5271 S. K. m. 234, 238)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Katılan D. Y. ve katılan sanık S. K. Y. vekilinin temyiz istemlerinin sanık S. K. Y. hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm ile sanık L. D. hakkında katılan D. Y.'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken gerekçeli kararda yalnızca tehdit suçundan hüküm kurulmasının bir çelişki olduğu iddialarına yönelik olduğu, sanık L. D.'un temyiz isteminin ise yalnızca kendisi hakkında katılan D. Y.'a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yakınan D. Y.'ın 05.06.2007 tarihli duruşmada sanık L. D.'dan şikayetçi olduğu ve cezalandırılmasına karar verilmesi yönündeki beyanı karşısında yakınana 5271 Sayılı C.M.K.nın 234. maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yakınan sanık S. K. Y.'ın davaya katılmak istediğine dair beyanı ile birlikte duruşmada hazır bulunan C. Savcısı ve sanık L. D.'dan katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmesi suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.nun 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2-3. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık L. D. ile katılan sanık S. K. Y. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy