(5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık N.Ş. kovuşturma evresinde sanığın katılana, hırsız, köpek şeklinde hakaret ettiğini beyan etmiş ise de soruşturma evresinde hakaretten bahsetmediği gözetilerek anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi sebeple üstün tutulduğunun açıklanması tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy