(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava veKarar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında abonesiz olarak sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullandığı ve endeksin 1678 Kwh olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında ise suç tutanağına konu yeni satın aldığı evde oturmadığını. Bir kısım eşyalarını koyduğunu, elektrik aboneliği için başvurduğunu ancak iskan belgesini istediklerini, müteahhit ile görüşmesinde bir iki gün içerisinde vereceğini belirttiğini ancak; bu arada kurum görevlilerinin kaçak tespit tutanağını düzenlediklerini beyan ettiği halde soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen A. T.'nın beyanı ve kolluk araştırma tutanağına göre suç tarihi ve öncesinde bu adreste sanığın oturduğunun belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, konuttaki kurulu güce göre elektrikli aletleri normal kullanım süreleri de dikkate alınarak elektrik harcamalarının suç tutanağında belirtilen 1678 endeks ile uyumlu olup olmadığı ve ayrıca suça konu sayaca müdahalede bulunulup bulunulmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden rapor alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy