(5326 S. K. m. 29) (5271 S. K. m. 210, 253, 254)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: İdari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 Sayılı Kanunun 29 uncu maddesi uyarınca yargı çevresinde içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 Sayılı C.M.K.nun 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından saldırgan sarhoşluk suçu yönünden sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için incelenmeksizin mahalline iadesine,
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olayın görgü tanıkları olan 3.5.2005 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağını düzenleyen polis memurları M. E. ve E. B. dinlenmeden 5271 Sayılı C.M.K. 210/1 inci maddesine aykırı olarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın üzerine atılı hakaret suçu nedeniyle, 5271 Sayılı C.M.K.nun 253 ve 254 üncü maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy