(5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hakaret suçunun genel kastla işlenen suçlardan olması sebebiyle suçun oluşması için özel kast aranmadığı gibi failin kastının veya amacının niteliğinin de öneminin bulunmadığı, kastın varlığı için söylenen sözün kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğunun bilinmesinin yeterli olduğu gözetilerek, sanığın ilçe Jandarma karakolunda tanık olarak verdiği ifadesinde, katılana; ... psikolojik sorunları olan, sürekli alkol alan iftiracı bir kişidir... diyerek hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, söylenen sözlerin uyuşmazlıkla bağlantılı olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, Eyüp C. Savcılığının 2005/9115 sayılı soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenerek bir karar verilmesi gerekirken, kullanılan sözlerin ... olayın açıklanması için söylendiği, sanığın suçun unsurlarından kast unsurunun olayda bulunmadığı... şeklindeki gerekçeye dayanılarak eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy