(5237 S. K. m. 142)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen kaçak su tespit tutanağında ve düzenlenen iddianamede abonesiz kaçak su kullanıldığının belirtilmesi karşısında;
Kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, tutanaktaki sayacın hangi tarihte takıldığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, bilirkişi tarafından kurulu güç ile tutanak tarihinde saptanan sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, alınan bilirkişi raporu ile birlikte sanığın karşılıksız faydalanma kastı ile hareket edip etmediği karar da tartışılıp, ayrıca katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği, gerek tutanak tarihinden önce gerekse de sonrasında sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığının, sanığın aboneliğinin sağlanıp sağlanmadığının sorulmasından sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da gözetilmek sureti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu kullanılan suyun sayaçtan geçtiği ve sanığın kastının bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy