(5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: I- 31.01.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 09.03.2007 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesin gelince;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sanık Celali'nin, Cemali'ye karşı sair tehdit ve hakaret suçu, İrfan'a karşı kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık Cemali'nin Celali'ye karşı hakaret ve sanık İrfan'ın Celali'ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Celali'nin Cemali'ye ve Cemali'nin Celali'ye karşı silahla kasten yaralamak suçundan kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy