(5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Üst C. Savcısının sanık Yeter hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile katılanlar vekilinin sanık Y. hakkında katılan A. İ.'ı kasten yaralama ve sanık Sedat hakkında aynı katılanı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin birlikte incelenmesinde;
1412 S. CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısı ve katılan A. İ. D. vekilinin temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istek gibi REDDİNE,
2- Sanık Yeter hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarih yürürlüğe giren 5728 s. Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 13.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy