(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231)
Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde:
Hükmolunan 10.12.2007 tarih ve 2007/264 Esas - 2007/660 Karar sayılı hükmü, temyiz eden O yer C. Savcısının dilekçesinde hakim havalesi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olmaması karşısında, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelemesinde:
Sanığın, annesine karar tebliği yapıldığı 16.01.2008 tarihi itibariyle Salihli Kapalı Cezaevinde tutuklu olması karşısında, tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık tarafından 14.02.2008 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy