(5271 S. K. m. 223, 230, 232) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 141, 142)
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması yerine, 5271 sayılı CMK. nunda yer almayan sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığından ve unsurları da oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK. nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sonuç: Hüküm fıkrasındaki sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığından ve suç unsurları da oluşmadığından sanığın belirtilen suçtan beraatine şeklindeki ibare çıkartılarak, 5271 sayılı CMK. nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy