(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanığın borcundan dolayı kesilmiş ve mühürlenmiş elektrik sayacındaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla, açılan davada, dosya kapsamında fotokopisi bulunan elektrik kesme ve mühürleme belgesinin aslının veya onaylı örneğinin getirtilerek, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde elektriğinin borcundan dolayı kesildiğini bildiğini ve çıkan kabloyu yerine takarak kullanmaya devam ettiğini belirtmesi karşısında, unsurları itibariyle mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden atılı suçtan sanığın beraaatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy