Tebliğname No : 2 - 2009/115720
MAHKEMESİ : Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/504 (E) ve 2009/67 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümde yasa yolu başvuru süresi başlangıcı ile başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle, sanıkların temyiz istemleri süresinde kabul edilerek, 23.03.3009 tarihli red kararı kaldırılıp, 17.02.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
1-) Sanık M.. B..’ ın temyiz dilekçesi ekinde mahkemeye sunduğu Kütahya Devlet Hastanesinin 16.05.2006 tarih ve 1745 sayılı rapor fotokopisi içeriğine göre sağır ve dilsiz olduğu görülmekle rapor içeriğinin doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığa 5271 sayılı CMK’ nun 150/2 maddesi gereğince istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
2-) Sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanıkların adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanıklara yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda
kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “katılanın zararının giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy