(5237 S. K. m. 52, 62, 125) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Hakaret suçundan sanık R. S'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın sabıkalı olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (KONYA) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/10/2009 tarihli ve 2008/982 esas, 2009/1914 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/01/2010 gün ve 2009/588/4257 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve 2010/23307 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 0 539 ....... numaralı cep telefonundan katılana hakaret ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın kendisine ait 0 536 ......... numaralı cep telefonunun 0 539 ....... numaralı cep telefonuyla aranarak hakaret ve tehdit edildiği iddiasıyla 10/01/2008 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu gibi, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. nin 20/02/2008 tarihli yazılarında 0 539 ..... numaralı hat için adı geçenin şirkete herhangi bir yazılı müracaatının bulunmadığının tespit edilmesine rağmen, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nun 309.maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hakimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır.
Kanun yararına bozmanın konusu hukuka aykırılıkların giderilmesi olunca, ayrıntıları 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere, yasaya aykırılık halleri uygulamadaki yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarından ibarettir.
Sonuç: İnceleme konusunu oluşturan davada olduğu gibi olayla ilgili tüm kanıtların toplanıp değerlendirilmesi yapıldıktan sonra verilen kararlarla ilgili olarak, kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden ya da eksik kovuşturma ile karar verildiğinden söz edilerek kanun yararına bozma yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığından, Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2009 gün, 2008/982, 2009/1914 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 03.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy