MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yakınana ait bahçe içine girdikten sonra yakınanın evinin balkon demirlerine tutunarak balkona girmeye çalışan sanığın yakınan ile yüzyüze gelmesi ve yakınanın oturduğu sandalyeyi alarak sanığın tutunduğu balkon demirlerine vurması sonucunda balkona girmeye çalışan sanığın aşağı düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda, atılı suçun tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy