MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza tertibinden vazgeçilmesi, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki sanık ...'in hükmü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça anlaşılması nedeniyle, 5271 Sayılı CMK.nun 237/1. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ...'nin katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama , katılan sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanıklar ... ve ... 'in karşılıklı kasten yaralama ile katılan sanıklar ... ve ...'in karşılıklı hakaret suçlarından verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Katılan sanıklar Seyran ve Saniye hakkında karşılıklı hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 129.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan sanıklar hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün “katılan sanıkların 5237 sayılı TCK’ nın 125/1 maddesi gereğince 3 ay gün karşılığı adli para cezasıyla, TCK.nın 125/4 maddesi gereğince 3 ay 15 gün karşılığı adli para cezasıyla,TCK.nın 62.maddesi gereğince 2 ay 10 gün karşılığı adli para cezasıyla,TCK.nın 52/2 maddesi gereğince 1.400.00 YTL adli para cezasıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarına” ve “ katılan sanıklar hakkında ceza tertibinden vazgeçilmesine” dair kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ 5271 sayılı CMK. nın 223/4-c maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy