MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma, hakaret
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.nun 129/3. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy