(5237 S. K. m. 53, 58)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1-2-3. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan tebliğnamedeki açıklanan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
İlk derece/olay mahkemesince, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, kararda infaz aşamasında TCK'nın 58/6-7-8 maddesinin göz önüne alınmasına şeklindeki açıklama, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması niteliğinde bir hüküm olarak kabul edilmemiş olup, mükerrirliğe hükmedilmemiş olması ise, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri sebepleri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy