(5237 S. K. m. 32, 50, 170)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I- Sanık E. İ. T. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık C. T. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanık müdafinin, sanığın akıl hastası olduğuna yönelik soyut iddiasının araştırılmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin (I) numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Ancak;
01.03.1929 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy