(5237 S. K. m. 53, 142)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yakınanların konutuna evin balkon kapısından girerek bir kısım eşyalarla birlikte yakınan Gürbüz' ün zilyetliğindeki aracın anahtarını da alarak evin önünde park halinde bulunan aracı bu anahtarla çalıştırarak çalması biçimindeki eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK. nun 142/2-d maddesine uyduğu ve ayrıca sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından; ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 53.maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy