Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından Uşak 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarih 2007/625-2008/483 Sayılı kararının, Katılan Sanık ... ve katılan ... tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda 04.07.2012 gün , 2012/19226-18174 sayılı ilam ile;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin Reddine, Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin Onanmasına, Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise ‘şikayetçi ...’nın belli bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı ve uzlaşmayı kabul etmediği biçimindeki dosya içeriğine uygun ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi’ nedeniyle hükmün Bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2012 gün, 2008/227149 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Uşak 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 05/06/2008 tarih 2007/625-2008/483 sayılı kararında Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 1.fıkrasının (b)bendi gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması’ şeklinde belirtilmesine göre mahkemece yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılırken yukarda belirtilen yasal gerekliliği irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazı incelemeye yetkili, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy