MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan Polatlı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.04.2000 tarih, 1999/835 Esas, 2000/328 Karar sayılı ilamın, tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, sanıklar tarafından giderilmemesi ve sanıklar Murat ile Gökhan'ın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaları sebebiyle sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklar Mustafa, Gökhan, Serdar ve Sezgin hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemenin, hukuki nitelendirmesinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy