(5237 S. K. m. 141)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Oluşa, dosya içeriğine ve mevcut kanıtlara göre sanığın hırsızlığa konu malların iki ayrı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olması karşısında sanığın yakınan sayısı kadar hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek tek eylemden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy