(5237 S. K. m. 85)
Dava ve Karar: Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair, katılan vekilinin ise tüm temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın sahibi olduğu dış cephe sistemleri fabrikasında sevkiyat bölümünde yaklaşık 5-6 aydır işçi olarak çalışan 27 yaşındaki ölenin sabah 07:00-07:30 sıralarında işe geldiği havanın soğuk ve hasta olması nedeniyle işyerindeki yetkililerden izin almadan fabrikanın dış bölümünde odun parçaları ile teneke içinde ateş yaktığı, ateşin sönmek üzere olduğunu görmesi üzerine birlikte çalıştığı işçiler tarafından uyarılmasına rağmen ateşi harlamak için tenekeye tiner döktüğü sırada tenekenin patladığı ve ölenin yandığı olayda, ölenin deneyimi ve yaşı nazara alındığında tinerin patlayıcı madde olduğunu bileceği, sanığın alabileceği herhangi bir önlem olmadığı, özel hukuk yönünden takdiri mahkemesine ait olmak üzere cezai sorumluluğu yönünden atfı kabil kusuru bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy