MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yokluğunda verilen ve 01.07.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
... isimli şahıs temyiz aşamasında verdiği 02.12.2011 havale tarihli dilekçe ile yargılanan şahsın kendisi olmadığını, kimlik bilgilerinin bir başka şahıs tarafından kullanıldığını ileri sürmüş olmakla; yargılanan şahsa ait cezaevi idaresinden getirtilen parmak izi formundaki parmak izleri ile hükmü temyiz eden ... isimli şahsın parmak izinin karşılaştırılıp yargılanan şahsın gerçek kimliği belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy