Tebliğname No : 6 - 2012/64302
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/403 (E) ve 2011/831 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların, mağdura ait yan yana park edilmiş ve üzerlerinde ait olduğu firmanın adı yazılı kamyonlardan aynı zaman dilimi içinde üç adet akü çaldıklarının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, “aynı mağdura yönelik iki kamyondan 3 tane akü sökmüş olmaları nedeniyle” biçimindeki gerekçeyle yazılı şekilde karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanıkların suça konu akülerle suç yerinden ayrıldıktan sonra tesadüfen kolluk görevlilerine yakalandıkları, hakkındaki hüküm açıklanmayan sanık Ş.. A..'ın aküleri bulduğunu söylemesine rağmen kolluk görevlilerinin çevrede araştırma yaparak bir üst sokakta akülerin çalındığı kamyonları tespit ettiklerinin anlaşılması karşısında, uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların cezalarında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması,
3-Sanık M.. A.. yönünden, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkunda mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
4- 5237 Sayılı TCK.nun 168 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezalarının sırasıyla 11 ay 20 gün ve 9 ay 21 gün yerine 10 ay 20 gün ve 9 ay 3 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy