MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekinin sanıklar hakkında açılan kamu davasına yazılı katılma istemi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de; 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin davaya katılmasına karar verilerek katılanın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisinin söz konusu olması ve mülkiyet hakkına sahip olan kişi tarafından lehine zilyetlik tesis edilen kişinin, suça konu mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya devir olgusunu inkar etmesi gerektiğinden, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, bir kısım tanıkların suça konu üç adet ineği satmasını, katılanın istediği yönündeki beyanları dikkate alınarak, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi, suça konu hayvanları satması için sanığa verdiğini kabul etmeyen katılanın, zilyetliği devrettiğine karine oluşturmayacağından, satış bedelinin katılana teslim edilmemesinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına ilişkin tebliğname düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy