(5237 S. K. m. 53, 58, 142, 148) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın 28/10/2008 tarihli oturumda, olay günü yolda yürürken sanığın arkasından gelerek bir eliyle boğazını sıktığı ve diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında, sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı kilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına, 11.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2014/746
KARAR NO: 2014/628
SUÇ: Elde veya Üstte Taşınan Eşyayı Çekip Almak Suretiyle Hırsızlık
SUÇ TARİHİ / SAATİ: 29.06.2005
SUÇ YERİ: İZMİR
KARAR TARİHİ: 01.10.2014
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Gereği Düşünüldü:
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2008 tarih ve 2008/19277 esas sayılı iddianamesi ile,
Sanığın olay tarihinde sokakta yürümekte olan müştekiye arkadan yaklaşarak elini müştekinin sağ cebine sokup cebindeki 240 TL parasını ve anahtarını çaldığı iddiasıyla TCK'nun 142/2-b ve 53. Maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda sanığın CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 16.09.2009 tarih ve 2008/492 esas, 2009/682 karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosya Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda, katılanın 28.10.2008 tarihli oturumda olay günü yolda yürürken sanığın arkasından gelerek bir eliyle boğazım sıktığını, diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında yüklenen eylemin TCK'nun 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur.
Bozma üzerine dosya mahkememiz esas defterinin 2014/746 sırasına kaydedilmiştir.
Görev yönünden verilen bozma kararlarına direnilmesi mümkün olmadığından duruşma açılmamıştır.
Cumhuriyet Savcısı yazılı mütalaasında, görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, her ne kadar sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nun 142/2-b ve 53. Maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de, katılanın 28.10.2008 tarihli duruşmada, olay günü yolda yürürken arkasından gelen sanığın bir eli ile boğazını sıktığı, diğer eliyle de pantolonunun cebinde bulunan parasını aldığını beyan etmesi karşısında sanığın eyleminin yağma oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdiri yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olmak üzere mahkememizce görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 -Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Ağır Ceza Mahkemesi olduğuna,
3- Sanığın eylemine uyan TCK'nun 148/1 53 ve 58. Maddeleri gereğince yargılanması amacıyla dosyanın yetkili ve görevli İzmir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Dair; tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurmak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle İzmir Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda isteme uygun olarak tensiben karar verildi. 01.10.2014 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy