(765 S. K. m. 102, 104, 492) (5271 S. K. m. 223)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21/08/2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi yerine, yazılı şeklinde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle, isteme uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/01/2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy