(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 6, 142, 143)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: I- Sanık Köksal hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların, yakınana ait park halindeki kapıları kilitli aracını, belirlenemeyen bir şekilde açıp direksiyon kilidini kırmak ve düz kontak yapmak suretiyle çalmaları biçiminde eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2- Yakınanın 24.09.2005 tarihli kolluk ve 08.11.2007 tarihli duruşmadaki ifadelerinde, aracını saat:23.00'te park edip sabah saat:08.00'de çalındığını fark ettiğini belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 06.50'de doğması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 05.50'de bittiği gözetildiğinde; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy