(5237 S. K. m. 141) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü (MÜLGA RGT: 07.08.2012 RG NO: 28377) m. 28)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: Yokluğunda verilen hükmün sanığın duruşmada bildirdiği adresine 10/04/2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak "Adrese gidildi. Adres kapalı olup muhatap bulunamadığından evrak Fırat Mahallesi muhtarı F. E.'na teslim edildiği kapıya 2 nolu haber kağıdı yapıştırıldı komşusu Ayşe Yıldırım'a haber verildi" şerhini içeren tebligat işleminin, adreste bulunmama nedeni araştırılıp tutanağa yazılmadan yapılması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi ile tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğünün 28/1. maddelerine aykırı olarak usulsüz tebligat olduğu, Tebligat Kanunun 32. maddesinde, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağının belirtildiği,
Sonuç: Mahkemece sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleştirilerek infaz edilmesi için Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca temyize konu hükmün infazı için sanığa çağrı kağıdı çıkardıktan sonra sanığın 13/12/2010 havale tarihli dilekçesi ile hükmün infazının ertelenmesini talep ettiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca da 14/12/2010 tarihinde hükmün infazını 4 ay süreyle ertelediği ve 14/12/2011 tarihinde sanık cezaevine gönderilerek hükmün infazına başlanıldığı anlaşılmakla, her ne kadar 10/04/2010 tarihli tebligat işlemi usulsüz olduğundan dolayı geçersiz ise de sanığın hakkındaki mahkumiyet kararını infaz erteleme dilekçesini verdiği tarihte öğrendiğinin kabul edildiği ve sanığın öğrenme tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süreden sonra 28/04/2011 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.01.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy