(5237 S. K. m. 31, 50, 62, 116)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1500 TL adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1- Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suça sürüklenen çocuğun amaç ve saiki, meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak temel ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 ve 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu sonuç ceza 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlendiği halde, gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan aynı gerekçelerle temel cezanın 3 yıl olarak belirlenerek, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 ve 62. maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu sonuç ceza 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
2- Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan temel ceza belirlenirken suçun 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesi gereğince suçun işleniş şekli, suça sürüklenen çocuğun amaç ve saiki, meydana gelen zararın ağırlığı gözönüne alınarak temel ceza 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek, 5237 sayılı TCK.nun 31/2, 62, 50/3-1-a maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu sonuç ceza 1500 TL adli para cezası olarak belirlendiği halde, gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 116/2. maddesi gereğince temel cezanın 180 gün adli para cezası olarak belirlenerek, 5237 sayılı TCK.nun 31/2, 62, 50/3-1-a maddeleri gereğince yapılan indirimler sonucu sonuç ceza 1500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
3- Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda, suça sürüklenen çocuğun yeterli ekonomik gücünün bulunmaması sebebi ile 2532 sayılı yasanın 13/1. aynı maddeye istinaden 02/03/2007 tarih ve 26450 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan CMK gereğince suça sürüklenen çocuk aleyhinde müdafii ücreti takdirine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararda tespit edilen 274.00 TL ücreti vekaletin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
4- Hükmün esasını oluşturan ve duruşmada açıklanan kısa kararda, 15.00 TL Adli Tıp gideri, 4 tebligat gideri 24.00 TL, posta gideri 6.00 TL olmak üzere toplam 45.00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verildiği halde, gerekçeli kararda 0,90 TL posta gideri, 3 tebligat gideri 18,00 TL olmak üzere toplam 18,90 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy