MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
04.03.2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocukların cezalandırılmalarına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına karar verilmiş olup, suça sürüklenen çocuk... hakkındaki kararın 01.04.2009, ... hakkındaki kararın ise 26.05.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra,...ın 16.08.2011, ...'ın da 22.06.2010 tarihinde yeni suçlar işledikleri ve bu suçlardan mahkumiyetlerinin kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın, milli eğitim müdürlüğüne ait kapalı spor salonunun bahçesinde bulunan alüminyum malzemeleri almak biçimindeki eylemine uyan 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin (1 yıl 26 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği 05.03.2003 günü ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk...'ın, milli eğitim müdürlüğüne ait kapalı spor salonunun bahçesinde bulunan alüminyum malzemeleri almak biçimindeki eylemine uyan 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin (2 yıl 4 ay 15 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği 05.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy