MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda 20.04.2011 tarihinde verilen kararın, sanığın sorguda bildirdiği adreste dayısı ... imzasına 24.05.2011'de tebliğ edildiği, sanığın 13.08.2012 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin, 27.08.2012 tarihli ek kararla süreden reddine karar verildiği, yapılan kolluk araştırmasında sanığın, ... isminde bir dayısının bulunmadığı, bu nedenle ... imzasına yapılan tebligatın geçersiz ve sanığın 13.08.2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine dair 27.08.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253.ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy