Nitelikli hırsızlık suçundan ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2008 tarihli ve 2007/487 esas, 2008/257 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ilişkin aynı mahkemenin 10/12/2013 tarihli ve 2013/530 esas, 2013/800 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/04/2014 gün ve 2014/7498/26219 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2014 gün ve 2014/147298 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinden evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle (...) 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 10.12.2013 gün ve 2013/530, 2013/800 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
hakkında TCK.nun 142/1-b, 168, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 13 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (d) bendi uyarınca takdiren “2 ay 7 gün süreyle internet cafe olarak işletilen yerlere gitmekten yasaklanması” seçenek yaptırımına çevrilmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy