MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
17.01.2007 tarihli karar sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kararı diğer sanığın temyiz etmesi sonucu Dairemizce, temyiz eden sanık yönünden kararın bozulması üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında da yeniden düşme hükmü kurulması geçersiz olup, sanık ... hakkında ki sonraki karar hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilmekle, O yer C. Savcısının hukuki konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca sanığa verilen 4 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 100 gün hapse hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca hükmedilen 4 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın neticeten 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ve ertelemenin bu bu ceza üzerinden yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy