(5237 S. K. m. 37, 39, 141, 145) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gözcülük yapmak suretiyle iştirak halinde işlediği gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nın 37/1. maddesi yerine 39/2. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurup 18 yaşını bitirmediği anlaşılmasına rağmen hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan suça konu eşyanın değerinin azlığı nedeniyle indirim yapılırken yasa maddesinin gösterilmemesi,
3- Eylemin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, BOZULMASINA, 02.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy