MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve karardan sonra katılma isteminde bulunan müşteki kurum vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü Bahtılı köyü Çakırlar yolu üzerinde bulunan müşteki ...'a ait yeraltında döşeli 130 metre kabloyu logar kapağını açmak suretiyle keserek alma biçiminde gerçekleşen hırsızlık eylemiyle ilgili olarak sanık ...'nin emniyette avukat huzurunda alınan ifadesinde atılı suçu ikrarını içeren savunmada bulunması ve suç yerini görevlilere göstermesi nedeniyle atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy