(5237 S. K. m. 141)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında: hakkında hırsızlık suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen D. H.'ın "motosikleti 7-8 yıl önce sanık Y.'dan aldığına, ancak onun hırsızlık yapıp yapmadığını bilmediğine" dair soyut beyanı dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy