MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 23/05/2013 tarihinde tebliğinden itibaren CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 06/06/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ;
Olay yeri görgü tespit tutanağı, yapılan keşif, bilirkişi raporu ve katılanın anlatımlarına göre; katılanın ikametinin müştemilatı niteliğindeki alanda hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy