(5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 05.08.2010 günü şikayetçiye ait evden gece sayılan bir zaman diliminde para ve çeşitli elektronik eşyaların çalındığı, İletişimin Tespiti Tutanağına göre de, 06.08.2010 tarihinde suça konu Samsung SGH 250 marka cep telefonundan sanığın, 6 gün sonrada aynı telefonla tanık H. K.'in kendilerine ait hatlarla arama yaptıklarının belirlendiği, tanık H. K.'in telefonu M. isimli bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla, M. isimli şahsın açık kimliği tespit edilmeye çalışılarak sanıkla tanık H. K. yüzleştirilip telefonu satan şahsın sanık olup olmadığı tespit edildikten sonra tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy