Tebliğname No : 8 - 2013/305437
MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2010/452 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. Ç..'ın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini, diğer sanık Y.. H..'dan banka hesap numaralarını istemediğini savunması karşısında, diğer sanık Y.. H..'ın sanık A.. Ç.. hakkında suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında sanık A.. Ç..'ın yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden sanık Abidin'in beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Dosya içeriğine, savunmaya, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına ve oluşa göre; yakınanın Vakıflar Bankası Hendek Şubesi'ndeki internet bankacılığına açık bankomat hesabından yakınanın bilgisi ve rızası dışında hukuka aykırı biçimde sanık Y.. H..'ın aynı bankanın Bostancı şubesindeki hesabına internet bankacılığı yolu ile gerçekleştirilen 4.200 TL tutarındaki havale işlemi üzerine, aracı banka kurumunun durumu hemen fark ederek yakınanı telefon ile arayıp, banka tarafından havale olunan para ile sanık ve yakınanın hesaplarına bloke konulduğunun ve bloke olunan paranın sanıkça tasarruf edilemeden yakınanın hesabına geri iade olunduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 35. maddesindeki teşebbüs (kalkışma) hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy