MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,Ancak,
1-Dosya kapsamına göre, ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı ... ile sokakda yürüdükleri sırada şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulup sorulduğunda; suça konu oto teybini çaldıklarının anlaşılması, suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı, bu nedenle hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı ... ile birlikte yürürken şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulup, oto teybini nereden aldıkları sorulduğunda ... aldıkları aracı göstererek müştekinin tespiti ve tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında da TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy