MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun her iki sanık tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına rağmen sanıklara verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların mağdura ait işyerine girip iki adet bilgisayar, iki adet monitör ve bir adet fotoğraf makinesini alıp ticari taksiye koyup olay yerinden ayrıldıkları, ancak ihbar üzerine başka yerde yakalandıkları, bilgisayarlar üzerinde yapılan incelemede bağlantı kablolarının kesilerek çalındığının tespit edildiği, suça konu eşyaların hepsinin mağdura iade edildiği, bu haliyle hırsızlık suçunda zarar olarak bilgisayarların kabloların kesilmesi durumunun kaldığı, bu zararın da mağdurun 15/09/2011 tarihli duruşmadaki ifadesine göre sanık ...'nın babası tarafından tamamen giderildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle zararın hangi aşamada giderildiği tespit edilip sonucuna göre sanıklara verilen cezada etkin pişmanlık hükümleri kapsamında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy